Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/2823/23

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2823/23 Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/327/23 АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ У Х В А Л А 01 травня 2023 рокумісто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРЕКС ПЛЮС», подану представником ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 квітня 2023 року, В С Т А Н О В И В: 01.05.2023 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ/ «ПЕТРЕКС ПЛЮС», подана представником ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді 19.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/327/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В апеляційній скарзі ТОВ «ПЕТРЕКС ПЛЮС» просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 19.04.2023 та постановити нову, якою скаргу задовольнити - зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України /далі - НАБУ/ внести відомості до ЄРДР за заявою. За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення. Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від товариства, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач установив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, виходячи зі змісту рішення Конституційного Суду України №4-р(II)/2020 від 17.06.2020, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні. Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/2823/23 (провадження №1-кс/991/2846/23), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8, ч. ч. 1 і 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, суддя П О С Т А Н О В И В: Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРЕКС ПЛЮС», поданої представником ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 квітня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 03 травня 2023 року о 16:00 год. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/2823/23 (провадження №1-кс/991/2846/23), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 14 год 00 хв 02 травня 2023 року. Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРЕКС ПЛЮС», прокурора, НАБУ). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: ОСОБА_2