LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд521/13534/22

від 27.03.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/47/23 Справа № 521/13534/22 Головуючий у першій інстанції Леонов О.С. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.03.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2022 року в справі №521/13534/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №220618 від 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 17 серпня 2022 року о 23:08 годин під час руху в м. Одесі по вул. Генерала Петрова в районі будинку 17 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху. До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №220618 від 18 серпня 2022 року додано відеозапис фіксації правопорушення та Висновок від 18 серпня 2022 року складений лікарем КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від медичного огляду на стан сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №220618 від 18 серпня 2022 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 ; посвідчення водія вилучено, надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо не встановлено. Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено. Посилання ОСОБА_1 на те, що вживав алкогольні напої раніше, з огляду на що вважав, що не перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не потребує проходження огляду на стан сп`яніння, не приймаються. Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні. Строк на апеляційне оскарження постанови суду як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2022 року в справі №521/13534/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»