Постанова Київський апеляційний суд № 365/249/23

Справа № 33/824/2382/2023 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а ПОСТАНОВА 28 квітня 2023 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л. щодо направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з одного суду до іншого, ВСТАНОВИВ: До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л. щодо направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з одного суду до іншого. Подання мотивоване тим, що станом на 18.04.2024 року неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вивчивши доводи наведені у поданні, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже і подання щодо направлення матеріалів судової справи з одного суду до іншого, повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, станом на 18.04.2023 року у Згурівському районному суді Київської області після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної справи. Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л. та дають підстави для направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ст.ст. 245, 248, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Подання голови Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л. - задовольнити. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - направити Баришівському районному суду Київської області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя