Ухвала КЦС ВС № 621/1291/22

Ухвала 20 квітня 2023 року м. Київ справа № 621/1291/22 провадження № 61-1560ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 26 січня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року, повний текст якої складено 12 грудня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанови Харківського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 7 939,20 грн. Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Копію ухвали суду від 1 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримав 21 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 6 березня 2023 року до касаційного суду від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 1 лютого 2023 року надійшли касаційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору. 10 березня 2023 року до касаційного суду від ОСОБА_2 надійшло доповнення до клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу, клопотання про звільнення від сплати судового збору та доповнення до нього, підписані ОСОБА_2 , повернено особі, яка їх подала, без розгляду. Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 1 лютого 2023 року ОСОБА_1 не надано. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року). Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко