Ухвала КЦС ВС № 456/4725/21

УХВАЛА 26 квітня 2023 року м. Київ справа № 456/4725/21 провадження № 61-5694ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: 20 квітня 2023 року Пилипів О. В., яка діє в інтересах Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» (далі - ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1»), подала до суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, яке обґрунтовано тим, що заявник не був повідомлений про дату та час судового засідання, копію постанови апеляційного суду не отримував, оскільки копія постанови Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року надсилалася ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» на неправильну електронну адресу. Також представник ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» зазначає, що копію постанови Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року отримала в Стрийському міськрайонному суді Львівської області 19 квітня 2023 року. На підтвердження вказаного, суду надано відповідні докази. Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказані заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення Пилипів О. В., яка діє в інтересах ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1», строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, оскільки касаційна скарга подана заявником протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення. При цьому, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір встановлений Законом України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, заявник посилається на пункт 1 частини першої статі 5 ЗУ «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Згідно з частиною третьою статті З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункт 1 частина друга статті 4 Закону України «Про судовий збір»). В частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Зважаючи на те, що позов подано у 2021 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2021 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270 грн. Отже, судовий збір за подачу касаційної скарги за позовну вимогу майнового характеру дорівнює 2 048, 41 грн (1 024,20 х 200 %). Оскільки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 908 грн, тобто за подання касаційної скарги заявник має сплатити 1 816 грн (908 * 200 %) судового збору за немайнову вимогу. За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 3 864,41 грн (2 048,41+1 816). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Державному підприємству «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1»строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року. Касаційну скаргу Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко