Ухвала КЦС ВС № 127/4745/22

УХВАЛА 24 квітня 2023 року м. Київ справа № 127/4745/22 провадження № 61-1597ск23 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вінницька державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, ВСТАНОВИВ : 27 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2023 року, якою касаційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 доплатив судовий збір та усунув недоліки касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року суд без наявності відомостей щодо ціни позову визнав справу малозначною, тобто, помилково відніс її до категорії малозначних, що є підставою для відкриття касаційного провадження. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі № 199/9931/15-ц, від 28 листопада 2019 року в справі № 707/2048/17, від 23 січня 2020 року в справі № 497/51/18, від 21 березня 2018 року в справі № 337/6000/15-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 404/2163/16-ц, від 18 липня 2018 року в справі № 390/1635/15-ц. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. До касаційної скарги додане клопотання про зупинення дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року, яке обґрунтоване тим, що у випадку оформлення позивачем свідоцтва про право на спадщину та у випадку ймовірного скасування судових рішень, ОСОБА_1 змушений буде звертатися в суд із позовом про визнання недійним указаного свідоцтва. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Ураховуючи викладене, клопотання містить достатні та обґрунтовані доводи, які дають підстави для висновку про наявність необхідності зупинення дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/4745/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вінницька державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук