Ухвала КЦС ВС № 947/2659/21

УХВАЛА 24 квітня 2023 року м. Київ справа № 947/2659/21 провадження № 61-1953ск23 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ВСТАНОВИВ : 08 лютого 2023 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови складений 28 грудня 2022 року, а отриманий нею 16 січня 2023 року особисто в апеляційному суді, проте докази на підтвердження вказаних обставин не надає. Крім цього, до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 березня 2023 року, якою касаційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 сплатила судовий збір та надала відповідні докази на підтвердження факту отримання оскарженої постанови 16 січня 2023 року, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 668/5633/14-ц, від 06 квітня 2016 року в справі № 3-242гс16 та постановах Верховного Суду від 25 лютого 2021 року в справі № 520/1157/16-ц, від 07 грудня 2020 року в справі № 629/5908/18-ц, від 17 серпня 2022 в справі № 450/441/19; суд не дослідив у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук