Ухвала КЦС ВС № 484/1937/22

УХВАЛА 27 квітня 2023 року м. Київ справа № 484/1937/22 провадження № 61-5582ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-західного округу Мельник Ірини Леонардівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), про скасування постанови, ВСТАНОВИВ: 10 квітня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом статей 25, 388 ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції у цивільних справах. Аналіз матеріалів касаційного провадження та змісту оскаржуваного судового рішення свідчить про те, що зазначена справа розглядалася за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не є справою цивільної юрисдикції. Тому вказане судове рішення не може бути розглянуте в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року слід відмовити, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства. Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-західного округу Мельник Ірини Леонардівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), про скасування постанови. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун А. Ю. Зайцев М. Є. Червинська