Ухвала ККС ВС № 642/3229/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2023 року м. Київ Справа № 642/3229/20 Провадження № 51-1972 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020220510000763 від 30 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання потерпілої, де вона просить провадження стосовно ОСОБА_6 направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, вказуючи, що провадження вже тривалий час не розглядається судом, й усі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова. Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав. Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). На запит Верховного Суду Київський районний суд м. Полтави повідомив, що згідно з актом приймання-передачі судових справ Ленінського районного суду м. Харкова у зв`язку зі зміною територіальної підсудності на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», судова справа № 642/3229/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави не передавалася. Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду справа № 642/3229/20 в провадженні Київського районного суду м. Полтави не перебуває. Таким чином, зазначене клопотання не може бути задоволене у зв`язку з відсутністю у Київському районному суді м. Полтави указаного вище провадження. Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020220510000763 від 30 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення. Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3