Ухвала ККС ВС № 643/65/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2023 року м. Київ справа № 643/65/22 провадження № 51-2500 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 643/65/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 643/65/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду. Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що всі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, що є винятковою обставиною. Водночас обвинувачений, двоє потерпілих та законний представник потерпілого мешкають у Шевченківському районі м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. При цьому вказані учасники кримінального провадження не мають фізичної можливості виїзджати за межі міста та області, також не завжди є технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а їх участь є обов`язковою. Підтримання публічного обвинувачення здійснюється Харківською обласною прокуратурою, місце дислокації якої визначено у м. Харкові. При цьому є певна проблематика у забезпечені стороною обвинувачення надання речових та письмових доказів у судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави. У зв`язку з вищенаведеним, прокурор просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду. Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається із відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 643/65/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Судовий розгляд розпочато не було. Згідно відповіді районного суду та клопотання прокурора, усі учасники судового провадження у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові. При цьому обвинувачений, двоє потерпілих та законний представник потерпілого у вказаному кримінальному провадженні проживають у Шевченківському районі м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого та потерпілих є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 643/65/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду. Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 643/65/22за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити. Матеріаликримінального провадження № 643/65/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3