Ухвала ККС ВС № 619/2237/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2023 року м. Київ справа № 619/2237/21 провадження № 51-2475 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження №12020220000001317 від 28 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Дергачівському районному суді Харківської області під час воєнного стану, підсудність справ було змінено та визначено Котелевському районному суді Полтавської області (розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22). У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд з Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Дергачівському районному суді Харківської області. Прокурор зазначає, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, обвинувачений ОСОБА_4 та більшість потерпілих проживають на території Дергачівського району Харківської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого та більшості потерпілихз метою оперативності та ефективності судового розгляду. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання прокурора не надійшло. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Як убачається з клопотання та інформації, яка надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області, з 16 листопада 2022 року в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження №12020220000001317 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт прокурор відповідно до положень ст. 347 КПК не оголошував. Підготовче судове засідання призначено на 08 травня 2023 року. Згідно обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області та п`ять з дванадцяти потерпілих також проживають на території Дергачівського району Харківської області, що знаходитьсяу межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. Отже, наведені у клопотанні прокурора доводи про направлення зазначеного кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити кримінальне провадження №12020220000001317 від 28 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК, до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити. Кримінальне провадження№12020220000001317 від 28 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3