Ухвала ККС ВС № 756/7720/20

УХВАЛА 25 квітня 2023 року м. Київ cправа № 756/7720/20 провадження № 51 - 1449 км 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050002890, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Чугуїв Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі- КК). встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 було призначено на 10 год. 25 квітня 2023 року. Проте до початку судового розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням за межами країни. Також захисник виявив бажання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засудженого на захист касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 підлягає відкладенню на іншу дату. Разом з тим проведення розгляду провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , який перебуває за межами України, можливе лише у порядку, визначеному главою 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), про що захисник не просить. У зв`язку з цим слід відмовити у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду провадження задовольнити. Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 6 червня 2023 року об 11 год., про що повідомити учасників судового провадження. Відмовити захиснику ОСОБА_7 у здійсненні дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3