Ухвала КАС ВС № 160/1712/21

УХВАЛА 26 квітня 2023 року м. Київ справа №160/1712/21 адміністративне провадження №К/990/7918/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Стеценка С.Г., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " РВ ГРУПП" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/1712/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ГРУПП" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 06.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " РВ ГРУПП" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/1712/21. Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ГРУПП" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №160/1712/21. А касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/1712/21 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2684,00 грн. 11.04.2023 на адресу Верховного Суду надійшов супровідний лист та копія платіжної інструкції про сплату скаржником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2684,00 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у цій справі відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України. Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ГРУПП" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №160/1712/21. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1712/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ГРУПП" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: Л. Л. Мороз С. Г. Стеценко