Ухвала КГС ВС № 910/21682/15

УХВАЛА 27 квітня 2023 року м. Київ cправа № 910/21682/15 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №910/21682/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Державного підприємства "Конярство України" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство економіки України про стягнення 695 706, 69 грн за зустрічним позовом Міністерства економіки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" 2) Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики від 20.05.2016 №1/05ФП у межах справи № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Міністерства економіки України та Державного підприємства "Конярство України", задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 у справі №910/21682/15, скасовано. Справу направлено до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду зустрічної позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" на користь Міністерства економіки України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" на користь Державного підприємства "Конярство України" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень. 22.03.2023 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №910/21682/15, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №910/21682/15, залишено без руху. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.04.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини визначені абзацом 2 частини 2 ст. 287 ГПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного судового рішення, не застосовано частину першу ст.49 ГПК України та частину шосту ст. 180 ГПК України. Суд також звертає увагу скаржника, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/21682/15. Здійснивши перевірку касаційної скарги з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №910/21682/15 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/21682/15.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. 5.Повідомити учасників справи №910/21682/15 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.