LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/10377/21

від 26.04.2023 · Господарська

УХВАЛА 26 квітня 2023 року м. Київ cправа № 910/10377/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 910/10377/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод" до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", про зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 910/10377/21 на підставі ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.04.2023 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.07.2022 № 4451 за подання касаційної скарги у даній справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.04.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/10377/21.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код юридичної особи 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 22525915) з Державного бюджету України 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.07.2022 № 4451 за подання касаційної скарги у справі № 910/10377/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»