Постанова Північний апеляційний господарський суд № 927/153/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" квітня 2023 р. Справа№ 927/153/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Кравчука Г.А. суддів: Козир Т.П. Яковлєва М.Л. при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л. за участю представників сторін: від позивача: Мирець Д.С. - адвокат від відповідача: Полях І.С. - адвокат розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі", смт. Козелець, Чернігівська обл. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 (повний текст складено 01.09.2022) у справі № 927/153/22 (суддя Белов С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі", смт. Козелець, Чернігівська обл. до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", м. Чернігів про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" (далі - ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі", позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (далі - АТ "Чернігівгаз", відповідач) про: - визнання недійсним та скасування рішення Комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з розгляду Акта про порушення №СN 000723 від 24.12.2021, оформленого протоколом №144 від 30.12.2021, про часткове задоволення Акта про порушення №СN 000723 від 24.12.2021 та здійснення перерахунку ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до абз. 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за період з 07:00 год 01.12.2021 по 16:00 год 24.12.2021 та з 17:30 год 24.12.2021 по 10:00 год 31.12.2021 у кількості 74263,99 м.куб., оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості; - зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" провести перерахунок об`єму природного газу, розподіленого/спожитого на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі", що розташований за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125, за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на підставі показників комерційного вузла обліку газу ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі", шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу до 8 277,7 м.куб.; - зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код 42795490) інформацію про обсяги поставленого ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 в об`ємі 8 277,7м.куб. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 у позові відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі № 927/102/22. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022: задоволено апеляційну скаргу Товариства; скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю; визнано недійсним та скасовано Рішення; зобов`язано Оператора провести перерахунок об`єму природного газу, розподіленого/спожитого на об`єкті Товариства (код ЄДРПОУ 32858983), що розташований за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Соборності, буд. 125, за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на підставі показників комерційного вузла обліку газу Товариства, шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу до 8 277,7 м. куб; зобов`язано Товариство скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (код ЄДРПОУ 42795490) інформацію про обсяги поставленого Товариству (код ЄДРПОУ 32858983) (ЕІС - код 56XOOOOOWNURBOOJ) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 в об`ємі 8277,7 м.куб; стягнуто з Оператора на користь Товариства 7 443 грн. судового збору за подання позовної заяви та 50 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції. 08.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла від ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" заява про ухвалення додаткового рішення, до якої додані документи на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в суді касаційної інстанції. В обґрунтування даної заяви ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" зазначає, що 04.01.2018 адвокатським об`єднанням "Правова та економічна безпека" (адвокат) та Товариством (клієнт) укладено договір про правову допомогу (далі - Договір), відповідно до умов якого адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити замовлення в порядку та строки, обумовлені сторонами. В пункті 1.2 Договору сторонами узгоджено перелік доручень, які будуть надаватися адвокатом клієнту. Крім того, позивачем надано додаткову угоду від 05.09.2022 до Договору, акт приймання-передачі послуг за Договором від 12.12.2022, рахунок на оплату від 12.12.2022 №

68. Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.12.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" адвоката Скока В.С. про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Яковлєв М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 призначено до розгляду заяву представника ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" адвоката Скока В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №927/153/22 у судовому засіданні на 13.03.2023 об 11 год. 00 хв. 13.03.2023 з 10 год. 49 хв. до 11 год. 48 хв. в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим розгляд даної заяви не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 розгляд заяви представника ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" адвоката Скока В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/153/22 призначено на 10.04.2023 об 11 год. 00 хв. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 розгляд заяви представника ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" адвоката Скока В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/153/22 відкладено на 26.04.2023 о 10 год. 40 хв. У судовому засіданні 26.04.2023 представник позивача вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі підтримав, просив ухвалити додаткове рішення у справі, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн. Представник відповідача у судовому засіданні 26.04.2023 проти заяви про ухвалення додаткового заперечував, просив апеляційний господарський суд зменшити до 0 грн суму судових витрат. Стосовно розподілу витрат, понесених позивачем, на професійну правничу допомогу у даній справі за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке. Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц). Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 вказаного Закону). Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в суді касаційної інстанції ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" надано: - копію Договору; - копію додаткової угоди від 05.09.2022 до Договору, в якій сторони дійшли згоди, що адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу (правову) допомогу, пов`язану з представництвом інтересів останнього та наданням клієнту інших видів правової допомоги під час розгляду Касаційним господарським судом справи № 927/153/22. У пункті 2 додаткової угоди від 05.09.2022 до Договору зазначено, що для виконання доручення клієнта, пов`язаного з наданням правничої (правової) допомоги, адвокат зобов`язується: - підготувати та подати від імені клієнта до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 по справі №927/153/22 за позовом ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" до АТ "Чернігівгаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії; - брати участь у судових засіданнях під час розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 по справі №927/153/22 за позовом ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" до АТ "Чернігівгаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії; - у разі виникнення необхідності, у ході розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 по справі №927/153/22 за позовом ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" до АТ "Чернігівгаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, від імені клієнта підготувати та подати до суду відповідне клопотання, заяву, заперечення, письмові пояснення або інші процесуальні документи; - підготувати та подати до Північного апеляційного господарського суду, від імені клієнта, клопотання про стягнення з АТ "Чернігівгаз", на ткористь клієнта, понесених останнім витрат на правничу (правову) допомогу, у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 по справі №927/153/22 за позовом ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" до АТ "Чернігівгаз" про визнання недійним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії. У пункті 3 додаткової угоди від 05.09.2022 до Договору сторони погодили, що розмір гонорару адвоката за надання правничої (правової) допомоги становить 30 000 грн.; - копію акта приймання-передачі послуг від 12.12.2022 за Договором, який складено на виконання умов Договору, та додаткової угоди від 05.09.2022 до Договору, в якому зазначено, що у період з 05.09.2022 по 12.12.2022 адвокат надав клієнту такі види правової допомоги: - підготовка та подання від імені (в інтересах) ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги №1909/3 від 19.09.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2022 по справі №927/153/22 за позовом ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" до АТ "Чернігівгаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії; - підготовка та подання до Північного апеляційного господарського суду, в інтересах ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі", письмових пояснень №0712/1 від 07.12.2022 по справі №927/153/22; - підготовка та подання до Північного апеляційного господарського суду, в інтересах ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі", заяви №0712/12 від 07.12.2022 про вирішення питання про судові витрати після прийняття судом апеляційної інстанції постанови по справі №927/153/22; - участь у судових засіданнях в інтересах ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" під час розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №927/153/22; - підготовка в інтересах ТОВ "Бейкері Фуд Індастрі" заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №927/153/22. В акті зазначено, що послуги з надання правничої (правової) допомоги передані адвокатом та прийняті клієнтом у повному обсязі. Вартість послуг адвоката становить 30 000 грн., така вартість послуг є фіксованою та не залежить від кількості наданих послуг та часу, витраченого адвокатом на надання таких послуг; - копію рахунка на оплату від 12.12.2022 № 68 на суму 30 000 грн. 13.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якому він зазначив про: неспівмірність та непропорційність заявлених витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 30 000 грн. в суді апеляційної інстанції заявленим немайновим вимогам; неподання договору про надання правової допомоги до завершення судових дебатів до суду першої інстанції. Відповідач просить зменшити "до нуля" заявлену позивачем суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Розглянувши доводи сторін та надані докази на підтвердження понесення позивачем судових витрат у апеляційній інстанції, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове задоволення заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що позивач дотримався вимог щодо строків звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу і подання відповідних доказів та на виконання частини 8 статті 129 ГПК України, чому передувала відповідна заява. Дана заява з усіма додатками була направлена позивачем на адресу відповідачу, про що свідчать наявні у справі докази. Наведеним спростовуються доводи Оператора про неподання до суду касаційної інстанції попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат. Матеріалами справи підтверджується надання адвокатським об`єднанням "Правова та економічна безпека", а саме адвокатом Скоком В.С., усіх видів правничої допомоги за актом приймання-передачі послуг від 12.12.2022. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18). Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268). При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 169 ГПК України). Тобто саме зацікавлена сторона має вчиняти певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. Принцип змагальності сторін має свої втілення, зокрема, у наведених положеннях частин п`ятої, шостої статті 126 ГПК України, виходячи з яких зменшення внаслідок неспівмірності суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Разом з цим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, через призму критеріїв, встановлених частиною 4 статті 126 та частиною 5 статті 129 ГПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції. Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що при зменшенні витрат на правову допомогу апеляційний господарський суд врахову також враховує: чи змінювалася правова позиція сторін у справі в судах першої та апеляційної інстанції; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги, та інші обставини. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/20852/20. Як вбачається з рішень судів попередніх інстанцій і матеріалів справи, правова позиція позивачем була сталою і не зазнавала змін протягом розгляду спору у суді апеляційної інстанції, а адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека" надавало правову допомогу позивачу у суді першої та апеляційної інстанції, тому, відповідно, було обізнане у справі з усіма деталями, що з неї випливають. З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та про необхідність покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, в розмірі 15 000 грн. Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкері Фуд Індастрі" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкері Фуд Індастрі" витрати на правову допомогу адвоката за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Чернігівської області.

4. У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкері Фуд Індастрі" про ухвалення додаткового рішення відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту. Повний текст додаткової постанови складено 27.04.2023. Головуючий суддя Г.А. Кравчук Судді Т.П. Козир М.Л. Яковлєв