Ухвала КЦС ВС № 390/1074/20

Ухвала 20 квітня 2023 року м. Київ справа № 390/1074/20 провадження № 61-3783св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів міни та визнання права власності, ВСТАНОВИВ: У квітні 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Лященко-Гаркуша О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року. Верховний Суд ухвалою від 17 травня 2022 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував матеріали справи із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право на подачу відзиву на касаційну скаргу до 13 червня 2022 року. У поданому у липні 2023 року до Верховного Суду відзиві на касаційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Ю. М. просив поновити (продовжити) строк для подання відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування клопотання зазначає, що до електронного кабінету ОСОБА_1 надійшла електронна копія ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року, протекопії касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року не надходило. З метою ознайомлення із змістом касаційної скарги та написанням відзиву на неї, представник відповідача звернувся до Верховного Суду із заявою в якій просив надати доступ до електронної справи № 390/1074/20. Додатково представник відповідач надіслала запит до представника ОСОБА_2 з проханням надіслати копію касаційної скарги на електронну адресу. 21 червня 2022 року в електронний кабінет представника ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 04 липня 2022 року. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальчук Юлії Миколаївні строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів міни та визнання права власності. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров