Ухвала КЦС ВС № 338/467/21

Ухвала 25 квітня 2023 року м. Київ справа № 338/467/21 провадження № 61-5331ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, ВСТАНОВИВ: Рішенням Богородчанського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 04 листопада 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 03 липня 2017 року в розмірі 8 000 доларів США та 2 000 доларів США пені за несвоєчасне повернення позики, а загалом на користь позивача - 10 000 доларів США доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Богородчанського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 04 листопада 2022 року скасовано в частині стягнення пені. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму пені в розмірі 14 600 доларів США. В решті рішення залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У квітні 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року в частині стягнення пені та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, ОСОБА_1 , посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року. Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу (№ 338/467/21). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник