Постанова 4803 № 183/960/23
від 25.04.2023 ·ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/4092/23 Справа № 183/960/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 квітня 2023 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого-судді Гапонова А.В. суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року, - ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРАВИ 52.01.2023 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди. КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ 08.03.2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року та направлення справи для продовження розгляду. В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначено, що відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України, справи до юридичних осіб розглядаються за їх місцем знаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За даним ЄДР, станом на поточну дату містом знаходження відповідача є м. Сєвєродонецьк Луганської області, а тому, на думку апелянта, ухвала суду першої інстанції є незаконною. АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Від Луганської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що, згідно даних ЄДРПОУ місце знаходження Луганської обласної прокуратури визначено за адресою: Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок
27. Розпорядженням Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Отже справи, де відповідачем є Луганська обласна прокуратура підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Зважаючи на те, що апеляційні скарги на ухвали про передачу справи до іншого суду, розглядаються без повідомлення сторін, учасники справи у судове засідання не запрошувались. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до ч.4 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду з наступних підстав. Приймаючи рішення про передачу цивільної справи з Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суд першої інстанції виходив із того, що згідно наказу керівника Луганської обласної прокуратури за № 20 від 08 вересня 2022 року про визначення місцезнаходження Луганської обласної прокуратури визначено місцем дислокації Луганської обласної прокуратури за адресою: вул. Москворецька (нині вул. Героїв Рятувальників), буд. 19 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51931, (що не є територією м. Новомосковська або Новомосковського району Дніпропетровської області). Але з такими висновками колегія суддів апеляційного суду погодитись не може з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с.15), є копія наказу № 20 від 08 вересня 2022 року керівника Луганської обласної прокуратури про визначення тимчасового місцезнаходження керівництва та структурних підрозділів Луганської обласної прокуратури, в якому зазначені тимчасові адреси: 1.вул. Москворецька, 19, м. Кам`янське Дніпропетровської області; 2.вул. Стовби, 1, м. Кам`янське Дніпропетровської області; 3.вул.. Європейська, 17, м. Дніпро. При цьому у зазначеному наказі не йдеться про зміну юридичної адреси прокуратури Луганської області, а йдеться лише про адреси тимчасового розміщення. Юридична адреса прокуратури Луганської області, як на день ухвалення рішення судом першої інстанції так і на момент його перегляду судом апеляційної інстанції, залишається незмінною: Україна, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок
27. ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи. Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду. Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України. Судді: