Ухвала КАС ВС № 480/2730/21

УХВАЛА 24 квітня 2023 року м. Київ справа №480/2730/21 адміністративне провадження №К/990/18169/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білак М.В., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Пирогової Оксани Трохимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Сумської обласної прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення різниці у заробітку, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року, У С Т А Н О В И В: Справу №480/2730/21 призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2023 року о 16:00 год. Повідомлено учасників справи про дату і час проведення судового засідання. 19 квітня 2023 року через систему «Електронний суду» від представника позивача - Пирогової О.Т. надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з зали Тростянецького районного суду Сумської області. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частиною другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з частинами восьмою та дев`ятою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява представника позивача подана з дотриманням правил процесуального закону. Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заява підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд У Х В А Л И В: Заяву представника ОСОБА_1 - Пирогової Оксани Трохимівни про участь у судовому засіданні у справі № 480/2730/21 в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області - задовольнити частково. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Пирогової Оксани Трохимівни у судовому засіданні, призначеному на 04 травня 2023 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. Копію цієї ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання та іншим учасникам справи до відома. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова