Постанова Одеський апеляційний суд № 521/1470/23

Номер провадження: 33/813/563/23 Номер справи місцевого суду: 521/1470/23 Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л. Доповідач Калініна О. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про повернення апеляційної скарги 14.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року, якою на ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, ВСТАНОВИЛА: Постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 483 МКУ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 301000 грн. з конфіскацією товарів та конфіскацією транспортного засобу. 20.03.2023 року на вказану постанову апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду від 21.02.2023 року та закрити адміністративне провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Відповідно до приписів ч.5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. Згідно положень ч.2 ст.294 КУАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, стосовно якої винесена оскаржувана постанова. Доказів того, що він є представником чи захисником Коваленка С.А., чи потерпілим до апеляційної скарги не додано , а відтак слід дійти висновку , що ОСОБА_1 є не особою, яка наділена правом на оскарження постанови суду у справі щодо порушення митних правил стосовно ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді підлягає поверненню згідно вимог, передбачених ст. 294 КУпАП, ст. 529 МКУ оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати та оскаржувати зазначене судове рішення. Керуючись ст. 294 КупАП,ст. 529 МКУ , суддя ,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року , якою на ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України,повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Калініна