LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС206/3502/20

від 12.04.2023 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про поновлення касаційного провадження задовольнити. Поновити касаційне провадження у справі № 206/3502/20.

Ухвала 12 квітня 2023 року м. Київ справа № 206/3502/20 провадження № 61-18498св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,у якій просить скасувати додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року в частині стягнення витрат на правову допомогу, відмовити у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правову допомогу. У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,у якій просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, позов задовольнити, передати справу до Великої Палати Верховного Суду, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги, відкрите касаційне провадження у справі № 206/3502/20, витребувано з суду першої інстанціїсправу № 206/3502/20. Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрите касаційне провадження у справі № 206/3502/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року касаційне провадження у справі № 363/3611/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судусправи №398/1796/20 (провадження № 61-432сво22). У квітні 2023 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення касаційного провадження, оскільки Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянуто справу №398/1796/20. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України). Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»). Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову у справі №398/1796/20 (провадження № 61-432сво22). Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 363/3611/19. Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення касаційного провадження задовольнити. Поновити касаційне провадження у справі № 206/3502/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»