Постанова Одеський апеляційний суд № 504/926/23

Номер провадження: 33/813/694/23 Номер справи місцевого суду: 504/926/23 Головуючий у першій інстанції Якимів А. В. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.04.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поночовна Тетяна Борисівна, на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривень. Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поночовна Тетяна Борисівна, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі. Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку про таке. Відповідно до частини 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором. Згідно з частиною 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. В порушення наведених вимог, адвокатом Поночовною Тетяною Борисівною, якою підписано апеляційну скаргу, не додано до неї жодних документів, що підтверджують її повноваження на участь у розгляді справи. За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Апеляційних суд вважає за необхідне роз`яснити, що апелянт не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою, за умови дотримання вимог ст. 271 КУпАП, долучивши визначені законом документи на підтвердження своїх повноважень. Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поночовна Тетяна Борисівна, на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 березня 2023 року - повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов