Ухвала ККС ВС № 344/19367/21

УХВАЛА 20 квітня 2023 року м. Київ справа № 344/19367/21 провадження № 51-1250 км 23 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Ухвалою Верхового Суду від 13 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та відмовлено захиснику у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень. Ухвалою судді Верховного Суду від 03 квітня 2023 року закінчено підготовчі дії та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 травня 2023 року. 07 квітня 2023 року захисник ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 . Ухвалою судді Верховного Суду від 12 квітня 2023 рокувідмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання судових рішень, оскільки захисник в обгрунтування вказаного клопотання додавав до нього належним чином не завірену ксерокопію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 квітня 2023 року. 18 квітня 2023 року від захисника ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про зупинення виконаннявироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 з оригіналами відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 квітня 2023 рокута витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2023 року №

60. В обґрунтування вимоги про зупинення виконання вищевказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій захисник стверджує, що виконання цих судових рішень щодо ОСОБА_3 в частині відбування покарання унеможливлює перебування засудженого на військовій службі. Тому, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності Збройних Сил України, просить задовольнити подане ним клопотання. Як убачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 квітня 2023 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу за контрактом в Збройні Сили України та направлено для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_1 . Крім того, згідно витягу Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2023 року № 60 ОСОБА_3 з 01 березня 2023 року прийняв справи та посаду курсанта підготовки військовослужбовців військової служби за контрактом та приступив до виконання обов`язків за посадою. Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, вважаю, що вбачаються обґрунтовані та достатні підстави для його задоволення. Керуючись ст. 430 КПК України, постановив: Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 . Зупинити виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вищевказані судові рішення або до зміни обставин, через які зупинено виконання вказаних рішень. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1