Ухвала ККС ВС № 587/1750/22

Ухвала Іменем України 20 квітня 2023 року м. Київ Справа № 587/1750/22 Провадження № 51-2315 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 березня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання. Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як убачається з наданих матеріалів, до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 березня 2023 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять двоє суддів, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді справи, оскільки приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала колегії суддів Сумського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року - справа №592/6528/22, провадження № 11-сс/816/462/22). Таким чином, у Сумському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду. З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 направити до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку. На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд постановив: Подання Сумського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 березня 2023 року, направити для розгляду із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3