Постанова Миколаївський апеляційний суд № 488/85/23

20.04.23 33/812/176/23 Справа № 488/85/23 Провадження № 33/812/176/23 П О С Т А Н О В А Іменем України 20 квітня 2023 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В. розглянувши апеляційну скаргу Муханова Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. He погоджуючись із зазначеною постановою 07 квітня 2023 року Муханов О.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. На підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_2 долучив до апеляційної скарги довіреність від 06 квітня 2023 року, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставничою І.О. та диплом спеціаліста за спеціальністю «Правознавство». Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України. Отже зі змісту викладеної норми закону убачається, що фахівці в галузі права мають діяти у межах спеціального закону, яким надано право на надання правової допомоги. Проте на цей час такий закон не прийнятий, тим самим законодавець обмежив участь таких осіб у якості захисника чи представника, які діють на підставі довіреності та мають лише юридичну освіту та диплом спеціаліста у галузі права. Отже, за відсутності спеціального закону інші фахівці в галузі права (які не є адвокатами) не можуть приймати участь як захисники в справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді і передбаченні цією статею винятки не розповсюджуються на справи про адміністративні правопорушення. Згідно Єдиного реєстру адвокатів України та доданих до апеляційної скарги документів ОСОБА_3 не є адвокатом, та внаслідок чого і особою, яка може представляти інтереси ОСОБА_1 по даній справі в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Муханова Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2023 року повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду В.В. Коломієць