Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2295/23

Справа № 991/2295/23 Провадження 1-во/991/41/23 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 17 квітня 2023 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2023 року (справа № 991/2295/23, 1-кс/991/2322/23), ВСТАНОВИВ: 11 квітня 2023 року на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла вказана заява про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2023 року (справа № 991/2295/23, 1-кс/991/2322/23). Водночас, до початку судового засідання, а саме 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив залишити подану ним раніше заяву без розгляду. Розглянувши вказану заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку. Чинні норми КПК не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду заяви про виправлення описики такого процесуального рішення як залишення її без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 просив залишити подану ним заяву без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої заяви та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. 7,9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ: 1.Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 березня 2023 року (справа № 991/2295/23, 1-кс/991/2322/23), - залишити без розгляду. 2.Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1