Ухвала ККС ВС № 369/14209/19

УХВАЛА 17 квітня 2023 року м. Київ справа № 369/14209/19 провадження № 51-813км23 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, встановив: Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року щодо нього, витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскарженого вироку. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року залишено без задоволення повторно подане клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року. 13 квітня 2023 року від засудженого втретє надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, в обґрунтування вимог якого наведені ті ж обставини, які уже були предметом розгляду Суду. Крім того, засуджений посилається як на підставу до зупинення виконання судового рішення на те, що його батьки проходять лікування, з огляду на що потребують його допомоги, на підтвердження чого долучає власноручно завірені копії довідок лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради та в такий саме спосіб завірені копії довідки до акта огляду МСЕК № 0421822 та виписки із акта огляду МСЕК № 0385464 про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_3 з 24.06.2014 та 3 групи інвалідності ОСОБА_4 з 01.12.2012 відповідно. Обставини, на які посилається засуджений, не містять безумовних підстав до зупинення виконання вироку, який набрав законної сили, і не підтверджені належними джерелами. Керуючись ст. 430 КПК, суддя постановив: Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1