Постанова Одеський апеляційний суд № 494/340/23

Номер провадження: 33/813/661/23 Номер справи місцевого суду: 494/340/23 Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю. Доповідач Пузанова Л. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 18.04.2023 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Пузанова Л.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Олександр Леонідович, на постанову судді Березівського районного суду Одеської області від 21 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130КУпАП, щодо ОСОБА_1 , встановив: Постановою судді Березівського районного суду Одеської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков О.Л., подав апеляційну скаргу. Розгляд справи призначено на 21 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Волков О.Л. 17 квітня 2023 року звернувся до апеляційного суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березівського районного суду Одеської області. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права. Згідно із частинами першої, другої, дев`ятої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, клопотання захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Керуючись статтею 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Розгляд справи 21 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції. Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Волкова Олександра Леонідовича. Копію ухвали надіслати Березівському районному суду Одеської області для виконання, ОСОБА_2 - для відома. Роз`яснити ОСОБА_2 , що неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Л. В. Пузанова