Постанова Вінницький апеляційний суд № 127/27822/22

Справа № 127/27822/22 Провадження № 33/801/386/2023 Категорія: 146 Головуючий у суді 1-ї інстанції Бернада Є. В. Доповідач: Міхасішин І. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 квітня 2023 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд, суддя Міхасішин І.В. одержавши апеляційну скаргу, подану адвокатом Країло Степаном Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив: Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.. Не погодившись із вказаною постановою, адвокат Країло Степаном Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Адвокат Країло С.В., який підписав та подав апеляційну скаргу, додав до неї ордер серії АВ № 1038216 від 05 грудня 2022 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги № 36/22 від 04 грудня 2023 року, однак, передбачений ч. 2 ст. 271 КУпАП витяг із договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, до апеляційної скарги не доданий, а матеріали справи такого витягу з договору не містять. Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Країло С.В. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу, подану адвокатом Країло Степаном Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя І.В. Міхасішин