Постанова Київський апеляційний суд № 761/16378/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 квітня 2023 року м. Київ Справа №761/16378/22 Провадження № 33/824/2155/2023 Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О. В. вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Афендулової Марини Георгіївни на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ 10.06.2022 о 12:50 год. у м. Києві по вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ямаха», держномер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність обличчя, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у медичному закладі водій відмовився. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, зі стягненням судового збору на користь держави. Не погоджуючись з такою постановою захисник ОСОБА_1 - Афендулова М. Г. 30 квітня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана, з таких підстав. Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді від 14 березня 2023 року закінчився 24 березня 2023 року, однак захисником апеляційну скаргу направлено 30 квітня 2023року, тобто з пропуском строку, який визначений законом на апеляційне оскарження постанови судді. При цьому, захисник ОСОБА_1 - Афендулова М. Г. не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненнюАфендуловій М. Г. як така, що подана з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання Афендулової М. Г. про поновлення пропущеного строку. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - Афендулової Марини Георгіївни на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Желепа