Ухвала КЦС ВС № 523/18365/20

Ухвала 10 квітня 2023 року м. Київ справа № 523/18365/20 провадження № 61-777ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дробінової Інги Валеріївни про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: 1) зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування батька з дитиною, та повідомляти йому про місце перебування дитини і заборонити змінювати місця перебування дитини під час реалізації ним права на спілкування; 2) встановити йому час спілкування із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза місцем фактичного проживання та реєстрації дитини, без присутності матері дитини - ОСОБА_1 під час зустрічей (побачень або спільного відпочинку), за таким графіком: кожні перші та треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 21 год. 00 хв. неділі, або в будь-який інший день та час за домовленістю між батьками; щорічно: з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 03 та 18 березня, 15 червня, 02 та 06 вересня і 07 грудня; з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 14 жовтня; з 11 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 23 лютого; з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 06 та 09 травня; з 12 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 01 січня; починаючи з 17 год. 00 хв. 31 грудня, що передує кожному непарному календарному Новому Року, до 21 год. 00 хв. 01 січня непарного року, починаючи із святкування Нового Року 2021 року; починаючи з 17 год. 00 хв. 06 січня до 21 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного парного календарного року, починаючи із святкування Різдва Христового 2022 року; починаючи з 17 год. 00 хв. суботи, що передує кожному парному календарному Світлому Воскресінню Христовому (Пасха), до 21 год. 00 хв. понеділка, починаючи із святкування Світлого Воскресіння Христового (Пасхи) 2022 року; зустрічі в понеділок з 12 год. 00 хв. (або з часу закінчення занять в навчальному або дошкільному закладі) до вівторка 09 год. 00 хв. (або до початку занять в навчальному або дошкільному закладі) та середу з 12 год. 00 хв. (або з часу закінчення занять в навчальному або дошкільному закладі) до четверга 09 год. 00 хв. (або до початку занять в навчальному або дошкільному закладі), кожного тижня, за місцем його ( ОСОБА_2 ) проживання, з правом відводити та забирати ОСОБА_3 з дошкільних та шкільних навчальних закладів, з можливістю прогулянок по місту та відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування, а також за бажанням дитини; 3) встановити можливість спільного відпочинку його з ОСОБА_3 протягом літнього періоду з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю не більше ніж на 15 діб (загальною тривалістю 45 діб за літній період), при умові створення комфортних умов для відпочинку дитини; 4) під час зимових, осінніх та весняних канікул дитини встановити можливість спільного відпочинку його з ОСОБА_3 не менше ніж половини терміну встановлених канікул з правом відвідування культурно-розважальних дитячих закладів, відведення дитини на тренування тощо, за умови дотримання прав та інтересів дитини; 5) особисте безперешкодне спілкування з дитиною за допомогою будь-яких засобів зв`язку в будь-який зручний час, за умови дотримання прав та інтересів дитини. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 липня 2022 року позов задоволено частково. Визначено способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення спілкування: щомісячно кожні перші та треті вихідні місяця з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 21 год. 00 хв. неділі, або в будь-який інший день та час за домовленістю між батьками; щотижня кожний понеділок та середу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; щорічно: з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 03 та 18 березня, 15 червня, 2 та 06 вересня і 07 грудня; з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 14 жовтня; з 11 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 23 лютого; з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 06 та 09 травня; з 12 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 01 січня; починаючи з 17 год. 00 хв. 31 грудня, що передує кожному непарному календарному Новому Року, до 21 год. 00 хв. 01 січня непарного року; починаючи з 17 год. 00 хв. 06 січня до 21 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного парного календарного року, починаючи із святкування Різдва Христового; починаючи з 17 год. 00 хв. суботи, що передує кожному парному календарному Світлому Воскресінню Христовому (Пасха), до 21 год. 00 хв. понеділка, встановлено можливість спільного відпочинку ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без супроводу та згоди матері ОСОБА_1 : протягом літнього періоду з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю не більше ніж на 15 діб за один раз (загальною тривалістю 45 діб за літній період); протягом зимових, осінніх та весняних канікул не менше половини терміну встановлених канікул з правом перебування у батька ОСОБА_2 за його місцем проживання. Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні та спільному перебуванню з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час, згідно з рішенням суду. Зобов`язано ОСОБА_2 дотримуватися графіку спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час, згідно з рішенням суду, повертати дитину матері дитини ОСОБА_1 після завершення часу спілкування з дитиною, згідно з рішенням суду. Постановою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року (повний текст якої складено 21 грудня 2022 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 25 липня 2022 року - без змін. 12 січня 2023 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу на новий розгляд до Одеського апеляційного суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали із Суворовського районного суду міста Одеси та роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у строк до 24 лютого 2023 року. 04 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дробінова І. В. подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 24 січня 2023 року лише 20 березня 2023 року. В п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у справі вона підготувала відзив і направила його до Верховного Суду, а також учасникам справи. Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин першої-другої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Згідно із супровідним листом Верховного Суду від 30 січня 2023 року № 2518/0/222-23 копія касаційної скарги скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами була направлена ОСОБА_1 (конверт за ідентифікатором поштового відділення 0306309298936). Однак вказане поштове відправлення 09 березня 2023 року повернулося до Верховного Суду з відміткою служби поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». 14 березня 2023 року супровідним листом № 7506/0/222-23 копія касаційної скарги скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами була повторно направлена ОСОБА_1 (конверт за ідентифікатором поштового відділення 0306309457392). Вказане поштове відправлення було отримане ОСОБА_1 20 березня 2023 року. З огляду на наведені обставини отримання ОСОБА_1 20 березня 2023 року копії ухвали Верховного Суду від 24 січня 2023 року про відкриття касаційного провадження у справі, а також копії касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року з доданими до неї матеріалами, враховуючи, що протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання вказаних документів представник ОСОБА_1 - адвокат Дробінова І. В. підготувала і направила відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 . Верховному Суду та іншим учасникам справи, у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_1 - адвокат Дробінова І. В. звернулася з цією заявою після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, заяву необхідно задовольнити частково, а саме, виходячи з того, що за вищенаведеними нормами ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений, судом, необхідно - продовжити ОСОБА_1 до 04 квітня 2023 року строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року. Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дробінової Інги Валеріївни про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити до 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко І. М. Фаловська