LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС404/7424/14-ц

від 11.04.2023 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Ухвала 11 квітня 2023 року м. Київ справа № 404/7424/14-ц провадження № 61-4869ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_2 . У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку статті 49 ЦПК України про зміну предмета скарги. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2022 року у прийнятті заяви в порядку статті 49 ЦПК України, поданої ОСОБА_1 , відмовлено. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі заінтересованої особи - державного виконавця Негра А. С. відмовлено. Не погодившись із ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2022 року повернуто особі, яка її подала. 01 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватиухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду. Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від08 лютого 2023 року з посиланням на те, що повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції було отримано лише 02 березня 2023 року, що підтверджується копією конверту Кропивницькогоапеляційного суду. У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску. Підставою касаційного оскарженняухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року. Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року. Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/7424/14-ц. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников Н. Ю. Сакара В. В. Шипович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»