Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1512/23

Справа № 991/1512/23 Провадження 1-кп/991/25/23 У Х В А Л А 12 квітня 2023 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52022000000000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, В С Т А Н О В И В: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України. Судове засідання призначене на 14.04.2023. На електронну пошту суду 12.04.2023 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення обвинуваченим ОСОБА_4 дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя. Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений наразі перебуває поза межами міста Києва та з об`єктивних причин не може прибути на судове засідання особисто. У зв`язку із зазначеним захисник просить дозволити обвинуваченому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України). У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 дію воєнного стану продовжено з 05:30 19.02.2023 на 90 діб. З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи той факт, що обвинувачений наразі перебуває у м. Запоріжжя, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (за наявності для того технічної можливості у суду, відеоконференцію з яким просить організувати захисник). Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 52022000000000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення 14.04.2023 о 15 год 00 хв відеоконференцію за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_6 Судді: ОСОБА_7