Ухвала КАС ВС № 580/5096/22

УХВАЛА 11 квітня 2023 року м. Київ справа №580/5096/22 адміністративне провадження №К/990/11536/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №580/5096/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, третя особа - Державна Казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, третя особа - Державна Казначейська служба України, в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №580/4394/21, що набрало законної сили, в частині невиплати йому недоотриманої, нарахованої та невиплаченої пенсії в сумі 195 506,10 грн; - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 та виплатити одноразово недоотриману, нараховану і не виплачену пенсію в сумі 195 506,10 грн.; - встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023, відмовлено у відкритті провадження у справі. На адресу Верховного Суду 31.03.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (направлена поштовим зв`язком 27.03.2023), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2023, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023, а справу направити до суду для продовження розгляду. Касаційна скарга подана на судове рішення, яке може бути оскаржене відповідно до частини 2 статті 328 КАС України. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023. Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №580/5096/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, третя особа - Державна Казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/5096/22. Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. СуддіВ.М. Шарапа В.М. Кравчук О.П. Стародуб