Ухвала КЦС ВС № 686/20443/21

Ухвала 12 квітня 2023 року м. Київ справа № 686/20443/21 провадження № 61-5131ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 на підставі довіреності, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». ОСОБА_2 додала до касаційної скарги довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 від 09 липня 2021 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 325 від 08 грудня 2003 року а також витяг з Єдиного реєстру довіреностей. Згідно зі змістом довіреності від 09 липня 2021 року така видана терміном на один рік, відповідно до 09 липня 2022 року. Відповідно до статті 247 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строк довіреності встановлюється у довіреності. Пунктом 1 частини першої статті 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. Оскільки, долучена довіреність на момент подання касаційної скарги (06 квітня 2023 року) втратила свою чинність, інших документів, які б підтверджували повноваження Фанди Н. М. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції не надано, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. На підставі викладеного, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтею 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 на підставі довіреності, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков