Ухвала КАС ВС № 320/2844/22

УХВАЛА 10 квітня 2023 року м. Київ справа №320/2844/22 адміністративне провадження №К/990/6607/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 320/2844/22 за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1984 грн 80 коп., сплачений відповідно до квитанції №32528798800006365877 від 21.02.2023 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги. Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-V, Суд УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 (вісімдесят) коп., сплачений відповідно до квитанції №32528798800006365877 від 21.02.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій