Ухвала ККС ВС № 446/837/21

УХВАЛА 10 квітня 2023 року м. Київ справа № 446/837/21 провадження № 51-1725ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка?Бузького районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року щодо нього, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У вказаній ухвалі суду, серед іншого, зазначалося про необхідність долучення копій оскаржених судових рішень. 04 квітня 2023 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга, подана на виконання ухвали від 27 березня 2023 року, зміст якої відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, за винятком, передбаченим ч. 5 ст. 427 КПК. Колегія суддів касаційного суду виходить з того, що в рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 08 грудня 2016 року по справі «ТОВ «ФРІДА» проти України», застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства. Такий підхід відповідає прецедентній практиці ЄСПЛ, викладеній в рішенні ЄСПЛ у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року. Отже, з урахуванням вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повернення касаційної скарги засудженого лише з підстав недотримання ч. 5 ст. 427 КПК, колегія суддів вважає проявом надмірного формалізму. Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ч. 1 ст. 428, ч. 2 ст. 429 КПК, Суд постановив: Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка?Бузького районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року щодо нього. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3