Ухвала КГС ВС № 918/454/18(918/566/13(918/519/21)

УХВАЛА 06 квітня 2023 року м. Київ cправа № 918/454/18(918/566/13(918/519/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В., представників учасників справи: позивача - Бурчак Ю.І., відповідача- Головко О.І. третьої особи РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - Паска В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 (колегія суддів у складі Павлюк І.Ю. - головуючий, Коломис В.В., Тимошенко О.М.) та рішення Господарського суду Рівненької області від 06.09.2022 (суддя Пашкевич І.О.) у справі № 918/454/18(918/566/13(918/519/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Михайловського Сергія Володимировича до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс"; 2) ОСОБА_1 ; 3) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"; 4) Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в межах справи №918/454/18 за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верхового Суду від 07.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення Господарського суду Рівненької області від 06.09.2022 у справі №918/454/18(918/566/13(918/519/21), призначено її розгляд на 06.04.2023 об 11:00. Ухвалою Верхового Суду від 03.04.2023 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні Північно-Західного апеляційного господарського суду та клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/454/18(918/566/13(918/519/21). Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. В судовому засіданні 06.04.2023, заслухавши представників учасників справи, Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні. Одночасно, представником ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" в особі арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку. З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" в особі арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 918/454/18(918/566/13(918/519/21) за касаційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення Господарського суду Рівненької області від 06.09.2022 до 20 квітня 2023 року об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Клопотання представника ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" в особі арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/454/18(918/566/13(918/519/21) задовольнити.

3. Забезпечити представнику ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" в особі арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича участь у судовому засіданні у справі №918/454/18(918/566/13(918/519/21), у якому оголошено перерву до 20 квітня 2023 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді В. Білоус К. Огороднік