Ухвала КАС ВС № 380/7108/22

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 06 квітня 2023 року м. Київ справа № 380/7108/22 адміністративне провадження № К/990/11689/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: До Верховного Суду 03.04.2023 надійшла касаційна скарга Золочівської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав. Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. З касаційної скарги вбачається, що вона подана Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області. Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, останню підписано особою, посадове становище, прізвище, ім`я та по-батькові якої не зазначено. Суд не може встановити особу, яка підписала цю касаційну скаргу. У зв`язку з наведеним, Суд вважає, що касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її підписано особою, посадове становище, прізвище, ім`я та по-батькові якої не зазначено. За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не оскаржується. Суддя Н.В. Коваленко