Ухвала ККС ВС № 369/922/21

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 квітня 2023 року м. Київ справа №369/922/21 провадження № 51-1943ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, в с т а н о в и в: Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року кримінальне провадження стосовноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 рокуапеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2022 рокускасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та закриття кримінального провадження стосовноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Отже, оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3