Ухвала КЦС ВС № 723/3103/22

У Х В А Л А 06 квітня 2023 року м. Київ справа № 723/3103/22 провадження № 61-4164ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із спільним неповнолітнім сином, особа, яка подала апеляційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія», В С Т А Н О В И В : У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження, просила встановити факти спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з спільним неповнолітнім сином ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2006 року до липня 2017 року та спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з липня 2017 року до сьогодні. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» (далі - ТОВ «Луцька Аграрна Компанія») про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовлено. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з спільним неповнолітнім сином ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2006 року до липня 2017 року. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 з липня 2017 року до сьогодні. ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», яке не було залучене до участі в цій справі в суді першої інстанції, подало апеляційну скаргу. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» на ухвалу та рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції не вирішив питання про права та обов`язки ТОВ «Луцька Аграрна Компанія». ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року. Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Згідно з частиною четвертою статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Отже, касаційна скарга може бути подана особою, яка не брала участі у справі, на судове рішення суду першої інстанції за умови його перегляду судом апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», яке не брало участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити в частині оскарження рішення суду першої інстанції. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити в частині оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник О. В. Ступак В. В. Яремко