LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС754/9233/17

від 29.03.2023 · Цивільна
Резолютивна:Поновити касаційне провадження у справі № 754/9233/17 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незак…

Ухвала 29 березня 2023 року м. Київ справа № 754/9233/17 провадження № 61-15429св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач- заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, відповідачка - ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Биліна Ростислав Геннадійович, на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 рокуу складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г., Коцюрби О. П., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20). У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 461/12525/15-ц. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунена Верховний Суд поновлює провадження у справі. Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 754/9233/17 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Биліна Ростислав Геннадійович, на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»