Ухвала КГС ВС № 18/30(917/1453/16)

УХВАЛА 06 квітня 2023 року м. Київ cправа № 18/30(917/1453/16) Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради; Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ",- ВСТАНОВИВ: 15.02.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ.№ 02-01-18/30-14-02-23-1 від 14.02.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 18/30 (917/1453/16). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. у справі № 18/30 (917/1453/16) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.02.2023. 06.03.2023 ухвалою Верховного суду відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 18/30 (917/1453/16), повернення касаційної скарги без розгляду, до надходження оригіналів матеріалів справи № № 18/30(917/1453/16) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 18/30 (917/1453/16). На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 18/30 (917/1453/16). Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 42 521,36 грн. Проте, матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 42 521, 36 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у 90м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 42 521,36 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 18/30 (917/1453/16). З огляду на викладене, касаційна скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. ВИХ.№ 02-01-18/30-14-02-23-1 від 14.02.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 18/30 (917/1453/16), підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. ВИХ.№ 02-01-18/30-14-02-23-1 від 14.02.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 18/30 (917/1453/16) залишити без руху.

2. Надати Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" Струць М. П. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 42 521,36 грн. за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 18/30 (917/1453/16).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.В. Білоус