Постанова Рівненський апеляційний суд № 569/17853/22

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 березня 2023 року м. Рівне Справа № 569/17853/22 Провадження 33/4815/195/23 Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М., з участю: ОСОБА_1 ,його захисника- адвоката Вотава І.,перекладача Шуляк О. М., представника потерпілої - адвоката Оспанова Р. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, В С Т А Н О В И В : Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, судом не повно з`ясовано обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Він не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Зазначає, що після розлучення з колишньою дружиною ОСОБА_2 (з 2019 року по даний час) він не має можливості в належний спосіб бачитися зі своєю дочкою, оскільки ОСОБА_2 чинить перешкоди. Між ними існує тривалий конфлікт, ініціатором якого є ОСОБА_2 , яка неодноразово звертається до органів поліції, обвинувачуючи його у дрібному хуліганстві. Вважає, що такі дії ОСОБА_2 здійснює з метою позбавити його права на постійне проживання в Україні (він громадянин Ірану), щоб позбавити його права на спілкування з дитиною. На даний час на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Стверджує, що 15.11.2022 року жодних хуліганських дій він не вчиняв, прийшов до школи № 12, щоб побачитися з дочкою, але ОСОБА_2 почала чинити перешкоди у зустрічі батька з дитиною. Коли він проходив по тротуару поряд з автомобілем, то ОСОБА_2 відкрила дверку автомобіля та перекрила йому дорогу і продовжувала його дратувати, на що він просто закрив дверку, жодних пошкоджень автомобілю він не вчиняв, відсутні будь-які докази таких пошкоджень з його боку. Після чого на нього напав новий чоловік ОСОБА_2 зі своїм спільником, звалив його на землю та почав бити, в результаті чого він потрапив з тілесними ушкодженнями до Рівненської ЦМЛ, де йому надавалась медична допомога. Під час отримання медичної допомоги у лікарні, до нього підійшов працівник поліції, якого не було на місці події, та без будь-яких пояснень намагався вручити йому вже оформлений протокол, який ОСОБА_1 відмовився підписувати. Стверджує, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Судом не враховано практику ЄСПЛ. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням вимог закону, її висновки ґрунтуються на доказах, що є в матеріалах справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 216122 від 15.11.2022 року ОСОБА_1 цього дня о 08 год. 00 хв. в м. Рівне, вул. Орлова, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив транспортний засіб «Nissan Rogue Sport» н.з. НОМЕР_1 , шляхом нанесення ударів ногою в праву передню дверку, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, а саме пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятина, що завдало матеріальних збитків, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився підписувати, також відмовився від отримання другого примірника протоколу. В протоколі про адміністративне правопорушення свідком зазначено - ОСОБА_3 , потерпілим зазначено - ОСОБА_2 .В матеріалах справи також містяться: заява ОСОБА_2 від 15.11.2022р. (а.с. 4), письмові пояснення капрала ОСОБА_4 від 15.11.2022р. (а.с. 5). Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. З відеозапису, наданого суду потерпілою, вбачається, що 15.11.2022 р. об 08 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Орлова, гр. ОСОБА_1 умисно, безпричинно наніс удар ногою у праву дверку транспортного засобу, чим вчинив дрібне хуліганство. Обставини, зафіксовані на відеозаписі підтверджують пояснення потерпілої і спростовують пояснення ОСОБА_1 . Належно оцінивши докази, суд прийшов до правильного висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, умисно, з хуліганських мотивів наніс удар ногою в праву передню дверку автомобіля, пошкодивши його. . Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін. Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Текст постанови складено 4 квітня 2023 року. Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.