LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС754/1100/17

від 04.04.2023 · Кримінальна

Ухвала Іменем України 04 квітня 2023 року м. Київ справа № 754/1100/17 провадження № 51- 2002 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, встановив: Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 рокуОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК України та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.), із конфіскацією всього майна; - за ч. 2 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.) із конфіскацією всього майна. Виправдано ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Вирішено питання щодо речових доказів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 рокустосовно ОСОБА_5 - без змін. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України. На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»