Ухвала ККС ВС № 149/3513/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 квітня 2023 року м. Київ справа № 149/3513/22 провадження № 51-2013ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року, встановив: Як убачається з копій судових рішень, слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ухвалою від 29 грудня 2022 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021025210000143. На зазначену вище ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку Вінницький апеляційний суд ухвалою від 09 січня 2023 року залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року - без змін. ОСОБА_4 не погодилася з рішенням Вінницького апеляційного суду і звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та дослідивши зміст судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Таким чином, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Частиною 3 ст. 428 КПК визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3