Ухвала КЦС ВС № 352/1118/22

УХВАЛА 03 квітня 2023 року м. Київ справа № 352/1118/22 провадження № 61-1658ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, ВСТАНОВИВ: 30 січня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України; відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 536,80 грн. 17 березня 2023 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема уточнена редакція касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи. В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 повторно просить звільнити його від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем, оскільки матеріальне забезпечення його сім`ї на кожного члена за грудень 2022 року становило 881,85 грн. На підтвердження вказаного до уточненої редакції касаційної скарги додав: - довідку про склад сім`ї; - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07 березня 2023 року, видані на ім`я ОСОБА_2 за період з 03 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року; - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 06 березня 2023 року, видані на ім`я ОСОБА_3 за період з 03 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року; - довідку про доходи, видану на ім`я ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по грудень 2022 року, тобто за друге півріччя 2022 року. Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Оскільки з доданої до уточненої редакції касаційної скарги довідки про доходи ОСОБА_1 не можливо встановити розмір його річного доходу, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги, а тому заявнику необхідно надіслати на адресу суду докази річного доходу заявника за попередній календарний рік (2022 рік) та докази наявності реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану, або надати докази сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплат. За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд також роз`яснює заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Керуючись статтями 127, 185, 390, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк