Ухвала КЦС ВС № 521/10615/20

УХВАЛА 29 березня 2023 року м. Київ справа № 521/10615/20 провадження № 61-497св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Одеська міська рада, управління капітального будівництва Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Петренко Наталією Олегівною, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року в складі судді Мирончук Н. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року в складі колегії суддів Бездрабко В. О., Приходько Л.А., Склярської І.В., ВСТАНОВИВ : У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради, управління капітального будівництва Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та просивсуд ухвалити рішення, яким: зобов`язати виконавчий комітет Одеської міської ради прийняти рішення про надання йому у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм з урахуванням кількості членів його сім`ї; зобов`язати управління капітального будівництва Одеської міської ради вчинити дії з розподілу та надання йому у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм з урахуванням кількості членів його сім`ї. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено. У січні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду підписану представником касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. В ухвалі Верховного Суду від 27 січня 2023 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження, оскільки заявник посилається на неврахування судами висновків щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, викладених викладених у постанові Верховного Суду від 24 листопада 2018 року в справі № 203/1784/16-ц. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, управління капітального будівництва Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання надати житлове приміщення у постійне користування призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук