Ухвала КАС ВС № 640/3257/19

УХВАЛА 29 березня 2023 року м. Київ справа № 640/3257/19 адміністративне провадження № К/990/8671/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі №640/3257/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Державна авіаційна служба України звернулася з позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, в якому просила суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД на користь Державної авіаційної служби України заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі розміром 4 365 871,51грн. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року визнано неповажними підстави, вказані Державною авіаційною службою України у заяві від 15 липня 2022 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до ТОВ "ЯнЕір" ЛТД про стягнення заборгованості; залишено без розгляду позов Державної авіаційної служби України в частині вимог про стягнення з ТОВ "ЯнЕір" ЛТД заборгованості зі сплати державних зборів за перевезення пасажирів та багажу на підставі рахунку-фактури від 21 вересня 2018 року №984. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року - без змін. Не погоджуючись із таким судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу. 10 березня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав. Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Судом встановлено, що подана касаційна скарга не підписана скаржником. Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала. Керуючись статтями 3, 332 КАС України, у х в а л и в: Касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі №640/3257/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про стягнення заборгованості - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н.А. Данилевич